Форум » Темный ящик » Разговоры без оглядки... » Ответить

Разговоры без оглядки...

Сказочник: Вы все еще верите, что могут быть спокойные беседы без мысли о том, что их могут подслушать и использовать против вас полученную информацию?

Ответов - 408, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

Яло: А!!! Спасибо, что объяснили. Я теперь спать буду спокойно. А как насчет Кремля?

Вальтер: Яло, я говорю в общем-то не о символике ордена, а об оккультной символике или вообще шире о символизме в человеческой культуре. Пока этим не заинтересуешься, просто многого не замечаешь. И практически карты Таро есть просто графическое изложение устройства мира зашифрованное в символах. Поэтому рисунок конкретного аркана может быть очень различным. Это зависит от того в какой системе символов изложена та или иная космическая истина. Ключ к космическим истинам есть у масонов высшей ступени, исследователей или учёных. Мы же - простые люди - вынуждены ловить крохи знаний, появляющиеся в открытом доступе и додумываться самостоятельно. Хотя, сегодня в открытом доступе находится очень многое. Надо лишь найти и ознакомиться. Это такое счастье - жить в наше время и иметь доступ ко всему этому...

Атаманша: Яло, боюсь, Ваш аватар не совсем соответствует стилистике формума. Вальтер, является ли гипотетическое наличие массонских символов в символике неоспоримым свидетельством того, что государство было основано данной организацией?

Вальтер: Яло пишет: А!!! Спасибо, что объяснили. Я теперь спать буду спокойно. А как насчет Кремля? Объяснения никакого не было. Было только указание на что обратить внимание, то есть по какому пути идти, если этот вопрос заинтересовал. Что касается Кремля, то я не понимаю, что именно вас беспокоит? Когда-то практически все учёные являлись масонами или посвященными. Все архитекторы, многие богословы... Вся средневековая архитектура есть зашифрованное в символах знание. Наверное можно смело утверждать, что до 19 века все общественные здания были построены масонами и в них во всех что-то зашифровано. С какого-то момента образование стало доступно массам без посвящения. Плоды этого мы пожинаем сегодня... когда наука потеряла нравственность.

Вальтер: Атаманша пишет: Вальтер, является ли гипотетическое наличие массонских символов в символике неоспоримым свидетельством того, что государство было основано данной организацией? В такой формулировке безусловно нет.

Смерть: Атаманша А по каким критериям Вы определяете, занимается кто-то делом, или же наоборот? Несколько неправильная постановка вопроса. Хотя, виноват изначально я, неправильно сформулировавший. Сам по себе, "оккультизм" и "мистика" - не дело. Под "делом" я подразумеваю созидание чего-либо. Диалог: - Ты кто? - Я плотник. А ты? - Я оккультист. , звучит так же, как: - Ты кто? - Я плотник. А ты? - А я хиппи. Эх, таки не умею я правильно излагать свои мысли!

Атаманша: Яло пишет: Атаманша, вот с вами я полностью согласна... Если бы раньше подняла глаза строчкой выше, мое сообщение стало бы вдвое короче... :)) Яло, между тем Смерть, как мне кажется, ничего не говорил о том, что "священники, раввины, суфии ничего не делают", и не оспаривал потребность в Кастанеде некоторых групп населения. Он даже в полной мере не заявлял, что оккультизм "высосан из пальца"...

Вальтер: Смерть, оккультист, это не профессия. Это мировоззрение и образ жизни.

Яло: Вальтер пишет: Когда-то практически все учёные являлись масонами или посвященными. Да, это было модно.

Яло: Атаманша: Он даже в полной мере не заявлял, что оккультизм "высосан из пальца"... Ну да, просто было сказано, что "А все эти "мистики", "оккультисты" и прочая - из того же носа вытекли, что и Карлос Кастанеда". А Карлос Кастанеда "вообще никому не нужен". Правда это или истина? Не люблю обобщений. Про "священников, суфиев и раввинов" никто ничего не говорил, действительно. Я просто логически продолжила мысль, они ведь тоже эзотерики (или эзотеристы?). Прошу прощения, если невольно кого-то обидела.

Вальтер: Яло, при чём тут мода???? Просто раньше (где-то в районе до 18-19 века), если ты не был посвящён, ты просто не мог заниматься наукой. То есть не было бы нужных для этого знаний...

Яло: Ладно, ладно, вы правы.

Атаманша: Смерть, уточните, пожалуйста, Ваше понимание "созидания", а-то я рискую поинтересоваться, нельзя ли созидать с использованием оккультных знаний. Или Вы ставите под сомнение саму "применимость" и "полезность" этих знаний?

Смерть: Яло Хватит у вас совести сказать, что священники, раввины, суфии ничего не делают? Не хотелось бы затрагивать эту тему. Потому что, да, совести хватит, и куча народа может за это на меня жутко обидеться. Жрец (любой религии), в моём представлении, не должен всю жизнь посвящать паразитированию на собственной религии. Это неправильно. Пусть хотя бы мастерит чётки деревянные и продаёт. Ряса не делает человека лучше. Лучше человека делает труд. Созидание чего-либо. Хоть чего-нибудь. Если сейчас кто-нибудь спросит "А считается ли трудом воспитание ребёнка?", ответить не смогу, поэтому не спрашивайте. Ванга, Каллиостро, Мессинг, Нострадамус. Можно утверждать, что исполнившиеся предсказания просто игра случая. Но не слишком ли много совпадений? Вы у меня спрашиваете? У меня, извините, нет опыта в произведении предсказаний. Не довелось как-то. Как это говорится... Множество случайностей становится закономерностью. Не-а. Просто этих предсказателей так много, что волей-неволей "предсказания" сбываются. Аналогичная ситуация: До относительно недавнего времени, самым высоким человеком в мире был китаец. Так ли это свойственно китайцам, быть самыми высокими в мире? Да не очень как-то. А дело всё в том, что их поразительно много. И именно из-за этого и возросла вероятность рождения высокого человека. Сами-то вы читали Кастанеду и Холла, чтобы сравнивать? Кастанеду читал. Причём, начал читать, помню, по ошибке. Прочёл пол-книги. Бросил. На Холла дали ссылку выше. Начал читать. С экрана - неудобно. Бросил. Был бы он никому не нужен, не стали бы его книги бестселлерами. Бестстеллеры, говорите? Ну-ну. У меня для вас два слова: Рональд Хаббард.

Смерть: Вальтер Итак - источника символики вы не знаете? Давайте расставим точки над "ё". Итак. Что Вы понимаете под "источником символики".

Яло: Смерть, да уж, рубите сплеча. Косой... :)

Яло: Смерть Ой, не могу удержаться!!! Читала недавно анекдот, дословно не приведу, но смысл вот: Папа сыну говорит: - Сынок, труд сделал из обезьяны чловека. Так что трудись! Сын: - Что-то я не пойму. Раньше одни обезьяны валялись на солнышке, жрали бананы и занимались продолжением рода, а другие - трудились. Вторые стали людьми, первые остались обезьянами. Люди до сих пор трудятся, а обезьяны по-прежнему валяются на солнышке, жрут бананы и занимаются продолжением рода. Слушай, пап, по-моему, обезьяны нас где-то обманули!!

Смерть: На всякий случай, предупреждаю. В моих постах могут быть перепутаны некоторые слова. Чаще всего, я путаю следующие слова: "жениться" и "выходить замуж", "усыновить" и "удочерить", "шесть" и "четыре". Эта фигня у меня с детства.

Вальтер: Смерть, мы отходим от темы. В данном случае источник суть синоним автора. То есть тех, кто зашифровал некие истины в символику карт Таро. Я утверждаю, что это были люди, потомков которых сегодня называют масонами, хранители древних знаний. А вы что утверждаете?

Смерть: Вальтер Моё мнение - авторов было много. Как у сказки "Колобок".



полная версия страницы